Michael Gehrken
Michael Gehrken est ancré depuis de nombreuses années dans le paysage suisse de la mobilité, en tant que communicateur, directeur d'association et stratège. Après avoir débuté dans le journalisme, il a rejoint l'administration fédérale, où il a d'abord occupé le poste de responsable de la communication de l'Office fédéral des routes (OFROU), puis celui de coresponsable de la communication sur la NLFA à l'Office fédéral des transports (OFT).
De 2006 à 2014, il a dirigé l'Association suisse des transports routiers ASTAG et a marqué de son empreinte la communication du secteur pendant cette période. Aujourd'hui, en tant que président de L-drive Suisse, l'organisation faîtière des moniteurs d'auto-école suisses, il est à la tête d'une voix importante dans le domaine de la sécurité routière et de la formation.
Avec la plateforme mobility-360.ch, Michael Gehrken s'engage en faveur d'une couverture médiatique indépendante, factuelle et tournée vers l'avenir sur tous les aspects de la mobilité, des nouvelles technologies aux évolutions sociales. Ses textes allient son expérience dans les domaines de la politique, de l'économie et de la pratique à une vision claire de la mobilité de demain.
Startseite » Politique symbolique ou véritable changement ?
Politique symbolique ou véritable changement ?
• Questions en suspens : accords avec l'UE, contrôle et effet de la taxe.
• Commentaire : la taxe de transit reste un symbole plutôt qu'une véritable solution.
La Suisse est située au cœur de l’Europe. Pour se rendre du nord au sud, il faut traverser les Alpes, souvent en passant par notre pays. Les camions et les voitures empruntent nos routes, polluent notre air et laissent derrière eux du bruit et des gaz d’échappement. L’idée d’introduire enfin une taxe pour compenser cette pollution semble logique. Celui qui génère des coûts doit payer. Point final.
Mais le diable se cache dans les détails. Comment contrôler, sans surveillance permanente, si un véhicule ne fait que passer ou s’il s’arrête ? Comment une taxe nationale sur le transit est-elle compatible avec les accords internationaux, en particulier avec l’UE ? Tous les Suisses devront-ils bientôt payer une taxe pour cette raison ? Et surtout, une taxe suffit-elle vraiment à résoudre les problèmes ?
La vérité est que tant que nous voulons tous être aussi mobiles, la Suisse restera confrontée à un dilemme. Nous pouvons introduire des taxes, nous pouvons envoyer des signaux, mais les flux de trafic et donc les embouteillages resteront. Une taxe de transit est donc moins une solution qu’un symbole. Un signe que la Suisse ne reste plus les bras croisés. Rien de plus.
Surtout, les symboles seuls ne sauveront pas les cols alpins ni les villages du corridor du Gothard ou des Grisons. Il faudrait un changement de mentalité dans la société. Ce n’est qu’alors qu’une taxe serait plus qu’une goutte d’eau dans l’océan.
Sommes-nous prêts pour cela ? Pas moi.
Cette page a été traduite automatiquement.
Michael Gehrken
Vous avez trouvé une erreur ? Signaler maintenant
Kommentare:
Camion à benne basculante TECTRUM RS32
Le nouveau concentré de puissance de Meiller
Développement de véhicules
Audi développe la Nuvolari en 405 jours
Nouvelles immatriculations en juillet
Leapmotor atteint une part de marché de 1,2 % en Suisse
Camion à benne basculante TECTRUM RS32
Le nouveau concentré de puissance de Meiller
Développement de véhicules
Audi développe la Nuvolari en 405 jours
Nouvelles immatriculations en juillet
Leapmotor atteint une part de marché de 1,2 % en Suisse